 Наоборот, известно, что одной из основных характеристик случайных ошибок является именно прерывность кривой ошибок, так как бесконечно малому приращению аргумента, в нашем случае р, может соответствовать любое конечное приращение ошибки, что и демонстрирует полную случайность последовательных ее значений.
Таким образом внесение строгого разграничения между случайными и функциональными (хотя бы и неопределенными) ошибками является вопросом серьезного принципиальною и практического значения.
Иначе говоря, если в некотором мгновенном сечении (например ВВ) неопределенные функциональные ошибки не отличаются от случайных (потому-то в обоих случаях и правомочен один и тот же математический прием - квадратичное сложение), то течение процесса, т. е. то, что является основным с точки зрения изучения работы механизма, может исследоваться только посредством функциональных ошибок. Случайные же ошибки по самой своей сущности просто сняли бы подобный вопрос с рассмотрения. Так же мы подскажем где можно купить гербалайф по низким ценам.
Практика показывает, что даже квадратичное сложение дает несколько завышенные значения вероятного результата. Однако надо помнить, что даже максимальный вероятный результат еще не есть максимальный вообще возможный, который определяется суммой абсолютных значений. Таким образом: а) в области между значениями, полученными квадратичным и абсолютным суммированием, лежат н.вероятные, хотя все же возможные результаты; б) даже вблизи значений самой квадратичной суммы результаты маловероятны, и на практике надлежит ожидать меньших значений. Отсюда следует, что безоговорочное применение квадратичного сложения может быть рекомендовано лишь при отсутствии каких-либо специальных указаний или требований только в качестве метода, наиболее общего.
Если требуется, чтобы никогда, ни при каких условиях ни один результат не оказался выше расчетного, то следует применить абсолютное (скалярное) сложение.
|